Хотим быть дураками... назло марксизму-ленинизму!

Рискну начать с общеизвестной истины: ни в одной стране так не шарахаются из одной крайности в другую, как в нашей. То мы преследуем (и даже расстреливаем) верующих и церковнослужителей, а то, наоборот, стройными рядами маршируем в церкви, мечети и синагоги. Того и гляди, как бы атеистов не начали на кострах жечь и устраивать шумные "обезьяньи" процессы над преподавателями дарвинизма. Давно замечено, что в смутные исторические эпохи народ дуреет в широких масштабах, окунаясь в скверно пахнущую трясину первобытных суеверий. Особенно, если его, народ, долго дурачили какой-то идеологической глупостью – тогда он, очертя голову, с разбега кидается в другие глупости, не особенно утруждая себя долгими размышлениями. Вряд ли есть смысл спорить: марксизм-ленинизм обанкротился. Его социологическая, экономическая и политическая доктрина обернулась утопией. Не разразилась мировая революция, и ни в одной из почти двух десятков подопытных стран не получилось общества экономического процветания и повальной социальной справедливости. Но вот ведь какой изумительный вывод сделало из этого факта огромное – просто пугающе огромное! – множество людей. Раз марксизм-ленинизм неправилен, значит (!), неправильно всё то, что он признавал, в том числе закон Ома. Долой физику, астрономию, медицину, химию – да здравствуют экстрасенсы, привидения, гадание по звездам и на кофейной гуще, вещие сны, талисманы от сглаза и родовых проклятий! А средства массовой информации усердно подогревают этот шабаш. Новым властителям дум – астрологам, колдунам и прочему жулью – предоставлена зеленая улица, а голос здравого смысла почти не слышен. И в довершение этой вакханалии – милые опечатки, как бы специально предназначенные для того, чтобы окончательно сбить с толку обывателя. В сообщении о хулиганском налете на Пулковскую обсерваторию написали о краже "астрологических" (!) часов. Ну, подумаешь, мелочь. Велика ли беда – шлепнула машинистка не по той клавише и напечатала в директорском приказе вместо "премировать" – "кремировать" – эка разница... Ведь для рядового обывателя слова "астрономия" и "астрология" на слух звучат почти одинаково. Примерно как "радость" и "гадость". Или "отрада" и "отрава". До какой же степени нужно отучить народ от привычки самостоятельно думать, чтобы он в массе (в массе!) принимал шарлатанство за науку, а карнавальных шутов вроде бывших супругов Т. и П. Глоба, М. Левина, Ф. Величко или С. Шестопалова – за ученых! И неизвестно, сколько еще поколений ученых-просветителей должны трудиться, чтобы довести до всеобщего сознания простую сущность научного метода: это умение грамотно ставить Природе вопросы и внимательно выслушивать ее ответы, а не навязывать ей высосанные из пальца "правила". Но нет – ведь это всё "марксизм-ленинизм". И вот уже видимо-невидимо расплодилось у нас шутовских "академий", где занимаются гаданием по звездам, овечьим кишкам, куриному дерьму и на прочем гадательном реквизите. Соответственно и самозванных "академиков" у нас больше, чем поганок в лесу. Невольно приходит на память рефрен из малоприличной песенки моих студенческих лет: Много чудес-диковин: Каждый чудак – Бетховен... Господи, да куда же подевались извилины у миллионов людей, получивших среднее образование? Неужели они никогда не слыхали, что астрология родилась на заре человечества, когда люди понятия не имели, что такое звезды и планеты, считая их божествами, а Землю помещая в центр мироздания? Конечно, историческая заслуга астрологии бесспорна – из ее пеленок путем проб и ошибок выросла настоящая наука – астрономия. Но нельзя же вечно заниматься пачканьем пеленок! Далее: неужели поклонников астрологии не коробят архаичные "четыре стихии" – земля, огонь, вода и воздух? Или таблице Менделеева как "пережитку марксизма-ленинизма" тоже уготовано место на помойке – где-нибудь рядом с классовой борьбой и социалистическим соревнованием? Эти и подобные вопросы задавал я на лекциях С. Шестопалову. Он любит скромно упоминать о своих двух высших образованиях, меня же за ученого не считает (вероятно, по его мнению, я и буквы-то не все знаю). Несмотря на столь подавляющее превосходство, он не смог вразумительно и членораздельно ответить ни на один (!) из моих вопросов, коих было несколько десятков. Впрочем, их можно задавать и сотнями. Для этого совсем необязательно быть "ученым" – профессором или доцентом – достаточно быть просто средним человеком со средним умом и средним образованием. Где же то и другое у многочисленных учеников и просто поклонников шарлатанов? Подумаем хотя бы вот над чем. Астрологи очень любят примазываться к судьбе генетики в нашей стране, которую (заодно с кибернетикой) называли когда-то лженаукой. Поучительно вспомнить, что начиналась эта – в действительности настоящая – наука с опытов Грегора Менделя над сортами гороха. Впоследствии был найден новый, в ряде отношений более удобный, объект для исследований – муха дрозофила. Законы наследственности, открытые в результате этих (и других) исследований, универсальны – они одинаково применимы и к человеку, и к землянике, и к осьминогу, и к березе. Спрашивается: а кто-либо из астрологов пробовал ставить аналогичные научные опыты над животными или растениями? Скажем, наловили бы тараканов, рыбок и лягушек, дождались бы появления у них потомства, составили гороскопы новорожденных и стали бы наблюдать, как эти гороскопы будут сбываться? Правда, тут возникнут серьезные проблемы. На какой момент нужно рассчитывать космограмму, составляя гороскоп рыбки – на момент метания икры, оплодотворения ее молоками или вылупления из икринки малька? А для лягушки – может, когда у головастика хвост исчезает? С насекомыми дело еще сложнее – их метаморфоз включает, как известно, три стадии (у некоторых видов – четыре). А у книдарий так даже целых пять: яйцо – планула – сцифистома – эфира – медуза. Так на какой момент гороскопы-то составлять? С удовольствием послушал бы объяснения на этот счет С. Шестопалова, окончившего (по его словам) биофак ЛГУ. Еще аналогичный вопрос. Астрологи придают важное значение точности определения момента рождения – ошибка-де в четыре минуты равносильна ошибке в продолжительности жизни аж в целый год! Спрашивается: это что – универсальное правило? Неужели оно справедливо и для бактерии, живущей порядка получаса, и для секвойи, живущей тысячелетия? Опять хотелось бы послушать объяснения дипломированного биолога-астролога. Почему же, все-таки, генетика изучает ВСЕ живые организмы, тогда как астрология ограничивается исключительно Homo sapiens? Предлагаю свое объяснение. Генетика – настоящая наука, она ставит задачей раскрытие тайн Природы, а потому для нее нет неинтересных объектов – слон и блоха представляют одинаковый интерес. Астрология (во всяком случае – сегодняшняя) ставит перед собой задачу несколько иную, а именно: облегчать кошельки доверчивых дураков. С этой точки зрения, не только муравьи и кузнечики, но даже бегемоты и верблюды – клиенты малоперспективные. У кого-то есть другое объяснение разницы между генетикой и астрологией? Рад буду послушать. Повторюсь: эти вопросы можно продолжать (задавая их хотя бы самому себе) без конца. Так что же у вас ниже среднего, господа-товарищи, верующие в астрологию и прочие глупости, – ум или образование? А может быть, то и другое? Добровольно подвергать себя заведомому оглуплению патентованными шарлатанами "назло марксизму-ленинизму" – занятие малодостойное. Вспоминается байка о мужике, выколовшем себе глаз "назло теще" – чтобы у нее зять был кривой. Стыдно, господа... Петр ТРЕВОГИН, средний человек со средним умом и средним образованием

top