НЛО над Зейской ГЭС

"Новый Амурский комсомолец", 27.03.2002, Благовещенск, n13, стр.3 Этому необычному снимку в понедельник исполнится ровно год. Скажу честно: не каждая фотография из моего архива удостаивается столь трепетного внимания и уважения. Но эта! То была не самая рядовая съемка. Готовился праздничный буклет к очередной круглой годовщине со дня пуска первого агрегата Зейской ГЭС. Объективы всех мастей и калибров фиксировали станцию во всевозможных ракурсах: при солнце и при луне, сквозь колонию "местных" чаек и даже через удивительный иней на ветвях прибрежных деревьев. Съемка же через открытый иллюминатор вертолета МИ-8 была, пожалуй, самой интересной и захватывающей во всех отношениях. Верхняя точка съемки для любого фотографа уже интересна сама по себе, а уж вид, открывающийся на плотину, превосходит даже самые требовательные ожидания. Все планы, как на ладони. Сказка да и только! Мы кружили над ГЭС уже минут пятнадцать-двадцать. Все было красиво, все было достойно сюжета, но все было чуть-чуть не то. То облака "разваливались" в самый подходящий момент, то солнце слепило прямо в объектив, то бензобак вертолета закрывал добрую треть панорамы. Я уже начал ловить себя на мысли что идеального, гармоничного снимка скорее всего не получится и нужно хотя бы успеть отснять тело плотины с морем и сопками на горизонте. А небо... Ну уж как получится, так и получится. Пилот вертолета предупредил, что заходит на последний круг, а это означало, что на все про все остается несколько секунд прямого пролета над ГЭС. Широкоугольный объектив "видел" и небо, и землю, но зрачок моего глаза, в отличие от фотоаппарата, зациклился исключительно на плотине и тем, что за ней. Я неба не видел! Отпечатанные в лаборатории снимки привели в полное недоумение. На одной (!) из десятка фотографий на облачном небе четко выделялось три непонятных объекта. Остальные же фотки были до обидного "безобидными". Хотя разница в съемке между ними составляла не более одной секунды. Вывод напрашивался сам собой: это технический брак. Нечто подобное в моей практике случалось и раньше, когда эмульсия на подложке фотопленки "вытворяла" невразумительные чудеса. При более детальном изучении скандального негатива недоумение сменилось полным недоумением, Эмульсия была ровной, и версия с техническим браком становилась несостоятельной. Тогда что это? Я сознаю, что мог не видеть всех нюансов неба (как уже говорил, мое внимание было полностью приковано к плотине), но уж яркие, светящиеся объекты периферическое зрение просто обязано было зацепить. Либо не зацепило, либо для человеческого глаза они были недоступны. Но объектив-то видел!!! Один раз, но видел! И что это, если не НЛО? Во всяком случае форма ничуть не хуже, нежели в фантастических фильмах и прочих "дуриловках" для любителей дешевой уфологии. Хотя и отметать более разумные версии ко вполне банальному объяснению полностью нельзя. Это могли быть и клочья облаков, причудливо освещенные лучами заходящего солнца. А еще, скорей, блики лучей, попавших в объектив. Во всяком случае это объясняет, почему лишь на одном снимке такое могло появиться. Просто удивительное стечение всех обстоятельств. Просто один шанс на сто тысяч. Хотя, конечно же, очень бы хотелось, чтобы это было ОНО, а точнее - ОНИ. Года три назад человек, служивший на Байконуре, поведал мне историю о неких светящихся огромных шарах, садившихся у них на космодроме. Космодром в этот момент полностью обесточивался, и лишь по исчезновении "непрошеных гостей" свет вновь загорался. Как считали военные, неопознанные летающие объекты таким образом подпитывались энергией. Аналогичные шары наблюдали и жители села Ерковцы Ивановского района. Как ни странно, но и там в последнем случае шар завис над местной электрической подстанцией. Но все это так, к слову, дабы хоть как-то "притянуть за уши" мой снимок к извечной дилемме о существовании НЛО. Тем более если уж говорить об "энергетической подпитке", то лучшего "халявного" топлива, чем на Зейской ГЭС, не найти по всему Дальнему Востоку.

top