Вольфрамовые пружинки

В 1990-х годах в процессе геологоразведочных работ на берегах рек Нарада, Кожим и Белбанью (Приполярный Урал) были обнаружены металлические предметы в виде вольфрамовых спиралек. (Об этом "Комсомольская правда" писала 21 августа и 31 октября 2003 года). Вокруг этих "пружинок" постепенно создался некий ореол таинственности - откуда-то возникло мнение, что все эти рукотворные артефакты были найдены геологами в пластах, которым больше 100 тысяч лет. Однако, в подавляющем большинстве случаев (кроме одного, о чем ниже) вольфрамовые включения обнаруживались в аллювиальных отложениях по берегам рек (т.е. в грунте, принесенном водой). По этой причине даже приблизительно установить их возраст невозможно. "Пружинки" представляют собой вполне доступные для современного уровня техники изделия. Нить лампы накаливания - это как раз такая "пружинка". Вольфрам, легированный редкоземельными элементами, давно и довольно широко используется в земных технологиях. Откуда же взялся возраст в 100 тысяч лет? В 1995 году два спиралевидных образца были обнаружены при исследовании отложений в районе нижнего течения реки Балбанью. Особый интерес к этой находке объясняется в том, что опробованные отложения надежно датированы - горизонт аллювиальных валунно-галечных отложений залегал на глубине 6,5 метров и может быть датирован ориентировочно в 100 тыс. лет и отвечают микулинскому горизонту верхнего плейстоцена. Казалось бы - 100% гарантия древности? Но "за кадром" остался тот факт, что пробы не поднимались с шестиметровой глубины, а отбирались из стенки давно раскрытого карьера. И толщина слоя грунта, отделяющего "артефакты" от "современности", составила лишь 30-50 сантиметров. Мог ли попасть предмет с поверхности на глубину 30 сантиметров по трещинам в грунте, норам животных и ходам корней? В конце концов - на грязной лопате или под воздействием весенних ручейков? Вероятно - да. Однако это все эти "доказательства" - еще сравнительно благополучные случаи. По поводу большинства других "исторических артефактов" не было ни научных публикаций, ни заключений экспертов. Так и не попав в руки специалистов, многие "непонятные" находки осели в собраниях коллекционеров и частных музеев. Так железный котелок, якобы найденный внутри куска каменного угля в Оклахоме, и молоток, застрявший в скальной породе из Техаса, надежно упрятаны от объективного научного исследования в "Музее Свидетельства Создания" ("Creation Evidence Museum") сторонниками креационизма - поиска "доказательств" прямого участия Бога в творении мира и последующей истории человечества. Без завершения научных исследований невозможно определить происхождение "Зальцбургского параллелепипеда" - металлического предмета размером 67x62х47 миллиметров и весом 785 граммов с двумя скругленными сторонами и глубоким надрезом. Этот предмет, найденный в 1885 году в Австрии в пластах бурого угля, лишь ненадолго попал в руки ученых в конце XIX века, и по настоящее время остается в качестве сувенира частной собственностью владельцев завода, на котором он был обнаружен. Местонахождение же некоторых "исторических артефактов" неизвестно вообще. Так неизвестна судьба стального гвоздя, примерно на дюйм внедренного вместе со шляпкой в твердый песчаник, найденного в Кингудском карьере (Милнфилд, Северная Британия), о котором сообщил на собрании Британской ассоциации содействия развитию науки в 1844 году английский естествоиспытатель сэр Дэвид Врюстер. Ничего не известно и о судьбе и металлического винта длиной около 5 сантиметров, якобы обнаруженного в куске твердого полевого шпата, добытого в 1869 году в штате Невада. Таким образом - доказательства отсутствуют. Почему же так жизнеспособны мифы о палеовизитах инопланетян, о высоких технологиях в древности?

top